Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«При более сла­бых пре­ем­ни­ках Петра были опять ко­ле­ба­ния в по­ло­же­нии вер­хов­ной вла­сти, и один раз, при во­ца­ре­нии <…>, че­сто­лю­би­вым вер­хов­ни­кам чуть-чуть было не уда­лось до­стичь огра­ни­че­ния са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­ро­го они до­би­ва­лись спер­ва в поль­зу оли­гар­хи­че­ско­го вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та, а затем в поль­зу Се­на­та. Но эта по­пыт­ка ввиду про­ти­во­дей­ствия мно­го­чис­лен­ных пред­ста­ви­те­лей про­вин­ци­аль­но­го дво­рян­ства, как раз в это время съе­хав­ших­ся в Моск­ву, ни к чему не при­ве­ла. Те "пунк­ты", ко­то­ры­ми <…> спер­ва огра­ни­чи­ла свою власть, были ею разо­рва­ны по прось­бе боль­шин­ства этого са­мо­го про­вин­ци­аль­но­го дво­рян­ства.

Дру­гая им­пе­ра­три­ца прин­ци­пи­аль­но приз­наёт са­мо­дер­жав­ную власть не­огра­ни­чен­ной и креп­ко дер­жит­ся за своё са­мо­дер­жа­вие, но в то же время она сознаёт не­об­хо­ди­мость смяг­че­ния дес­по­тиз­ма вер­хов­ной вла­сти. Это смяг­че­ние она пы­та­ет­ся и тео­ре­ти­че­ски обос­но­вать: она ста­ра­ет­ся найти ясное от­ли­чие пра­во­мер­ной мо­нар­хии от дес­по­ти­че­ской формы прав­ле­ния.

Прак­ти­че­ски это смяг­че­ние от­ра­жа­ет­ся на самих фор­мах про­яв­ле­ния вла­сти. <…> стре­мит­ся ис­ко­ре­нить наи­бо­лее же­сто­кие формы на­ка­за­ний по суду. Са­мо­дер­жа­вие она ре­ши­тель­но от­ста­и­ва­ет, мо­ти­ви­руя его не­об­хо­ди­мость об­шир­но­стью рос­сий­ской мо­нар­хии и раз­но­род­но­стью её ча­стей.

Лю­бо­пыт­но, од­на­ко, от­ме­тить, что внука сво­е­го Алек­сандра она вос­пи­ты­ва­ет при по­мо­щи рес­пуб­ли­кан­ца Ла­гар­па в прин­ци­пах ли­бе­ра­лиз­ма и со­зна­тель­но­го при­зна­ния прав че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на».

На­зо­ви­те им­пе­ра­три­цу, о ко­то­рой идёт речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка.

На­зо­ви­те им­пе­ра­три­цу, о ко­то­рой го­во­рит­ся во вто­ром – четвёртом аб­за­цах.